LongSpine.com » Uncategorised

No More Markdown Plugin!

poomk — Mon, 10 May 2010 14:54:36 +0000

I’ve been using Markdown for WordPress and bbPress since the creation of this website, September 2009. It replaces the default visual and html editors with a simple, syntax-based editor. After half a year of using this plugin, problems occurred.

The disadvantage of this plugin is that one is forced to use Markdown. And because of that, there are many conflicts with some other plugins especially when html and short-tags involve. And once the Markdown plugin is disabled, all posted articles will turn into markdown code. It seems like this plugin didn’t even translate Markdown syntax into HTML before publishing, instead HTML is rendered real-time when being viewd.

In the end I had to choose between using Markdown (with restricted freedom), or the original Visual & HTML editor. Despite of the extra efforts, I chose the original editor. So I can be free from the architectural flaw of this plugin.

If you are the one who use this plugin, think twice. It might ruin all your posts someday if the website is modified.

Tray Selection Problem in HP LaserJet 4000

poomk — Tue, 22 Dec 2009 11:19:30 +0000

If the printer has extended trays, e.g. tray 3, and if the PostScript (PS) driver is used, the printer will always select the paper from tray 1, even though there’s no paper in that tray.

So far, I have found no “solution” to the problem. The best thing we can do is avoiding the automatic paper tray selection by setting different paper size and type.

HP LaserJet 4000 Family Printers – Default Paper Tray Selections

ISSUE:
If a job is sent to the printer, which paper tray will the HP LaserJet 4000 family printer pull paper from if a specific paper tray is not selected within the software application or printer properties.

SOLUTION:
If the HP LaserJet 4000 family printer has all of the trays set to the same paper size and paper type, it will select paper from the paper trays in the following order when >Tray 1 = First in the Paper Handling menu on the printers front control panel.

NOTE: If Tray 1 = CASSETTE, it will be the last tray to have paper taken from it.

————– TABELLE ————————-

Using a PCL driver to print Using a PostScript (R) Emulation driver to print PostScript Emulation (Tray 4 not installed)
Tray 1 (MP Tray) Tray 1 (MP Tray) Tray 1 (MP Tray)
Tray 4 (if installed) Tray 4 (If Installed) Tray 3 (Standard on the 4000T/TN models optional on 4000/N)
Tray 3 (Standard on the 4000T/TN models, optional on 4000/N) Tray 3 (Standard on the 4000T/TN models, optional on 4000/N) Tray 2
Tray 2 Tray 2

————– TABELLE ————————-

Configure Tray 1 = FIRST:
1. Press the MENU button.
2. Press the ITEM button until Paper Handling Menu appears in the control panel display and press the Select button.
3. Press the ITEM button until Tray 1 Mode appears in the control panel display and press Select .
4. Press the Value button to until FIRST appears in the control panel display and press Select . If paper is loaded in Tray 1, the printer will pull paper from that tray first.

From: debianforum.de

Framemaker and its mouse-scrolling problem

poomk — Wed, 18 Nov 2009 15:04:33 +0000

Introduction

Related to my master thesis, I have to use the old Framemaker 5.5 on Windows XP. It is an interesting publishing program and, in my opinion, it’s a good compromise between Latex and OpenOffice (or Microsoft Words).

It’s worth to mention that there’re many WYSIWYG implementations of Latex. A program called LyX is one of the most popular. However, I tried to use it in my CFD report but I felt that it was not right. There must be something wrong with the GUI, because most of the Latex commands I need are hard to find. After that I just switched back to Vim+Latex which was still not the best solution.

On the other hand, Framemaker has a lot better GUI with additional basic drawing tools. There are still some issues that it uses proprietary (close) formats, the cost is relatively high for home users, and mouse-scrolling doesn’t work properly. Only the latter problem can be solved so far.

The cause of this problem could be that its legacy cross-platform design doesn’t support mouse wheel at the beginning. It might be the same case as many UNIX/Linux terminals that have their own implementation of middle-click. This problem can be solved by using another application that grabs the mouse-wheel commands and translate it into new commands that are supported by Framemaker.

Solution for Windows Users

Install KatMouse or the equivalent program such as Logitech MouseWare. I chose KatMouse because it does its very function while not interfering with the default mouse-setting at all.

Solution for Mac Users

I have read about a program called USB Overdrive which does the same trick. I haven’t tried it out though.

Further Readings

http://www.tek-tips.com/faqs.cfm?fid=5003#
http://kb2.adobe.com/cps/323/323607.html

Finding Prime Numbers Using Python

poomk — Tue, 01 Sep 2009 21:57:01 +0000

เขียนโปรแกรมหาจำนวนเฉพาะอย่างง่ายๆในห้าไอเดียโดยใช้ Python

ไอเดียแรก

จำนวนเฉพาะคือจำนวนเต็มบวกใดๆที่ไม่มีจำนวนเต็มบวกอื่นๆหารมันลงตัว

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

# prime1.py

prime = [2]
for i in xrange(3, 100000):
flag = True # สมมุติว่าจำนวน i เป็นจำนวนเฉพาะ
for j in xrange(2, i): # จำนวน j ใดๆที่มีค่าน้อยกว่า i ต้องหารจำนวนนี้ไม่ลงตัว (ยกเว้น 1)
if (i % j == 0): # แต่ถ้าหารได้ลงตัว (มีเศษเป็น 0)
flag = False # เราก็พบว่าจำนวนนั้นไม่ใช่จำนวนเฉพาะ
break # ออกจากลูปทันที
if flag == True: # ถ้าพิสูจน์แล้วว่าเป็นจำนวนเฉพาะจริงๆ
prime.append(i) # ให้ใส่ค่านั้นเข้าไปในตัวแปร prime

print prime

สังเกตว่าผมใช้คำสั่ง xrange แทน range เพราะเมื่อต้องการวนรอบเป็นจำนวนรอบมากๆแล้ว xrange จะเร็วกว่าเล็กน้อย ส่วนรายละเอียดนั้นเราจะไม่กล่าวถึงในที่นี้

ไอเดียที่สอง

เนื่องจากบางจำนวนที่ถูกนำมาหารนั้นเป็นตัวประกอบของอีกจำนวน ดังนั้นเราจึงสามารถลดจำนวนตัวหารเหลือแค่จำนวนที่ไม่มีจำนวนอื่นเป็นตัวประกอบ ซึ่งก็คือจำนวนเฉพาะที่มีค่าน้อยจำนวนที่ต้องการจะหานั่นเอง

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

# prime2.py

prime = [2]
for i in xrange(3, 100000):
flag = True
for j in prime: # จำนวน j ใดๆที่เป็นจำนวนเฉพาะและมีค่าน้อยกว่า i ต้องหารจำนวนนี้ไม่ลงตัว
if (i % j == 0):
flag = False
break
if flag == True:
prime.append(i)

print prime

ไอเดียที่สาม

ลดจำนวนตัวที่ต้องวนหารลง เนื่องจากจำนวนเต็มใดๆ j สูงสุดที่จะหาจำนวนเต็มใดๆ i ได้นั้น จะต้องมีค่าไม่มากไปกว่ารากที่สองของ i

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

# prime3.py

prime = [2]
for i in xrange(3, 100000):
flag = True
for j in prime:
if (j ** 2 > i): # ถ้า j มีค่ามากกว่าตัวหารสุงสุดที่เป็นไปได้ (มีค่ามากกว่ารากที่สองของ i)
break # ให้ออกจากลูป
if (i % j == 0):
flag = False
break
if flag == True:
prime.append(i)

print prime

ไอเดียที่สี่

เราสามารถใช้หน่วยความจำของคอมพิวเตอร์มาช่วยในการคำนวณได้โดยใช้วิธีซีฟของเอราทอสเทนีส ซึ่งความเร็วที่ได้มาเพิ่มนั้นจะถูกแลกกับหน่วยความจำที่เสียไประหว่างคำนวณ

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

# prime4.py

import numpy

n = 100000 # หาจำนวนเฉพาะที่มีค่าน้อยกว่า 100000

primeArr = numpy.zeros(n) # สร้าง array ขนาด n
primeArr[0] = 1 # 0 ไม่ใช่จำนวนเฉพาะ
primeArr[1] = 1 # 1 ก็ไม่ใช่

for i in xrange(2, n):
if primeArr[i] == 0: # ถ้าจำนวนนั้นเป็นจำนวนเฉพาะ
for j in xrange(i * 2, n, i): # จำนวนอื่นๆที่จำนวนนั้นเป็นตัวประกอบจะไม่ใช่จำนวนเฉพาะ
primeArr[j] = 1

prime = []
for i in xrange(2, n):
if primeArr[i] == 0: # เก็บจำนวนเฉพาะไว่ในตัวแปร prime
prime.append(i)

print prime

ทดลองความเร็วของทั้งสี่ตัวอย่างบนเครื่องผม โดยให้หาจำนวนเฉพาะที่มีค่าต่ำกว่าหนึ่งแสน เราจะได้ผลลัพท์ตามคาด

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

poomk@gemini:/tmp/prime$ time ./prime1.py >/dev/null

real 6m16.043s
user 5m58.734s
sys 0m12.869s
poomk@gemini:/tmp/prime$ time ./prime2.py >/dev/null

real 0m20.074s
user 0m19.761s
sys 0m0.028s
poomk@gemini:/tmp/prime$ time ./prime3.py >/dev/null

real 0m0.703s
user 0m0.692s
sys 0m0.004s
poomk@gemini:/tmp/prime$ time ./prime4.py >/dev/null

real 0m0.570s
user 0m0.552s
sys 0m0.004s

ไอเดียที่ห้า

สืบเนื่องจากผลลัทพธืด้านบน เราเห็นว่าวิธีซีฟนั้นได้ผลลัพท์ดีที่สุด แต่เนื่องจากหน่วยความจำเรามีจำกัดทำให้เราไม่สามารถใช้ซีฟหาจำนวนเฉพาะมากๆได้ เราสามารถเอาสองวิธีนี้มาเขียนรวมกันแบบลูกครึ่ง (hybrid) คือใช้ซีฟหาจำนวนเฉพาะขนาดต่ำๆก่อน แล้วนำจำนวนเฉพาะนั้นไปหาจำนวนเฉพาะที่สูงขึ้นไปโดยใช้วิธีเดิม

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32

# prime5.py: Hybrid Sieve-Iterative

import numpy

n = 10000000 # ใช้ซีฟหาจำนวนเฉพาะที่มีค่าน้อยกว่า 10,000,000

primeArr = numpy.zeros(n)
primeArr[0] = 1
primeArr[1] = 1

for i in xrange(2, n):
if primeArr[i] == 0:
for j in xrange(i * 2, n, i):
primeArr[j] = 1

prime = []
for i in xrange(2, n):
if primeArr[i] == 0:
prime.append(i)

for i in xrange(n, 20000000): # หาต่อจนถึงตัวที่ 20,000,000
flag = True
for j in prime:
if (j ** 2 > i):
break
if (i % j == 0):
flag = False
break
if flag == True:
prime.append(i)

print prime

เปรียบเทียบ

ลองเปรียบเทียบความเร็วของตัวอย่างที่ 3, 5 (วิธีซีฟลูกครึ่ง), และ 4 (วิธีซีฟ) โดยหาจำนวนเฉพาะที่มีค่าน้อยกว่า 20,000,000 จะได้

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

poomk@gemini:/tmp/prime$ time ./prime3.py >/dev/null

real 9m19.625s
user 9m15.983s
sys 0m0.980s
poomk@gemini:/tmp/prime$ time ./prime5.py >/dev/null

real 6m14.933s
user 6m13.023s
sys 0m0.648s
poomk@gemini:/tmp/prime$ time ./prime4.py >/dev/null

real 1m24.342s
user 1m23.113s
sys 0m0.304s

จากผลลัพท์นี้สรุปได้คร่าวๆว่า ซีฟช่วยคุณได้จริงๆ

ดังนั้นถ้าคุณต้องการหาจำนวนเฉพาะที่มีขนาดเกินพันล้านแล้วละก็ เดินไปซื้อแรมมาใส่แล้วค่อยรันยังเร็วกว่า

Hello world!

poomk — Tue, 01 Sep 2009 15:15:54 +0000

Welcome to the wordpress version of Longspine.com! I also moved to a new server. These are some notes about this website:

Xen-based VPS with 512 MB RAM at prgmr.com
the new host is in US, so all accesses from Europe will be a lot slower, however, it’s faster for people in Thailand.
WordPress 2.8.4 was installed
CodeColorer
1
print "Hello, World!"
WP QuickLaTeX 2.5.2

All posts from the Drupal version shall be all imported, by hand! There are not so many though, thanks to my laziness.